внутренние деньги сообщества

Да, это вопрос суперинтересный.
Внутренние деньги нужны каждому сообществу. Даже Леха это пропагандирует.

А еще есть модель с2с коммерции для сообщества
http://npj.ru/cybrarian/socio-c2c

Цитата
короче, если хотите ввести реальные дельги в систему, надо будет очень шорошо продумывать систему безопасности. имхо овчинка выделки не стоит

по-моему, как раз обычно не стоит выделки ломать такую систему. Как правило, внутренние деньги используются для каких-то внутренних расчетов и не обналичиваются. поэтому злоумышленник ничего не сможет получить за украденные деньги, кроме бана

Цитата
Лучшие "внутренние деньги" для любого проекта - это акции (доли владения) этого проекта.

C какой радости владелец будет ими делиться, если проект прибылен? Зачем нужны доли владения в убыточном проекте?

Цитата
(Кстати, а зачем вообще "нужны убыточные проекты"?)

Мы, по-моему этот вопрос уже обсуждали на серчэнжинсе :)

Лично для меня - это уверенность в том, что моя жизнь уже прожита не зря, и не только в рамках моей собственной семьи.

Цитата
Если Вы предложите какие-то ДРУГИЕ "внутренние деньги для любого проекта"

А зачем они нужны? :)

Иван FXS
Я ни единого слова не поняла из ответа. Точнее, слова-то все знакомые, а вот смысл ускользает - прям как дорвей читаю.

Зачем нужен суррогат, если можно пользоваться деньгами? Ведь в обсуждаемых случаях речь не идет о том, что владелец чем-то там хочет поделиться с участниками, речь идет о том, что в чем-то должны взаиморасчитываться участники. И при чем тут доли проекта и партнерский бизнес? Владелец ни в чем партнерствовать не предлагает и нет никакого смысла ему это предлагать при ЛЮБОМ раскладе - прибыльный, убыточный, некоммерческий...

Цитата
- почему в проекте "Ответы на мыле" - используются не деньги, а "очки"?

Понятия не имею - я там ни разу не была - ни один анонс меня не зацепил.

Цитата
- почему на серчэнжинсе "Репутация" змеряется не деньгами, а опять-таки - очками?

Это игрушка :) У меня в проекте, например, есть "спасибы" - тоже такая игрушка. Я ничего не могу купить "за репутацию" (то, что мне нужно - статьи за рецензию - это не покупка, это бред какой-то), не могу этой репутацией расплатиться за услугу, да и суммарная репутация сотрудников моей кампании никак не показывает мое положение на рынке. А то стоит признать, что оно у меня где-то близко к БДБД и явно круче, чем у Ашманова и Партнеров :D

Цитата
- почему Гугл - покупая Ютюб - оплачивает его не деньгами, а своими акциями?

А почему американское правительство печатает доллары, а если печатает рубли - то рубли эти бубуд фальшивыми? :)

Цитата
- почему бонусы директорам на западе выдают опционами, а не деньгами?

Потому что
1. Опционов у учредителей больше, чем денег
2. Мотивация на результат
3. Директоров никто не спрашивает, приходится брать, что дают

Цитата
такой способ создания "внутренней валюты" является наилучшим

Вот, я и не вижу буквально ни одного достоинства :) Ни для владельца (у меня много проектов, делиться ими мне кажется бредовой идеей), ни для добровольных участников сообщества (я участвую в нескольких сообществах, порой - довольно активно, порой - в роли модератора, но участвовать во владении мне кажется не менее бредовой идеей).

И мое участие в жизни какого-то сообщества никак не зависит от наличия в нем виртуальных денег. А мои взаиморасчеты с другими членами сообщества будут однозначно не в этих виртуальных деньгах, а в деньгах реальных. А, скажем, с участниками того же серчэнжинса меня связывает много деловых отношений - у меня там и клиенты, и сотрудники, и поставщики услуг, и рекомендатели-рекомендуемые... И когда я по объявлению на Еве людей искала - я тоже не еварушные монетки предлагала в оплату :D

Цитата
да не совсем. Это и суррогат статуса, и - через него - механизм мотивации.

Цитата
эт опять мимо кассы, функционала проекта это не касается.

Собственно, именно это я и говорила

Цитата
эт как-то мимо кассы ...

Нет, это именно полная аналогия :D

Цитата
и не нужны они - Вашим проектам

Вот я и спрашиваю - кому и зачем нужны?