Хотелось бы разобраться с проблемой перевода сообществ на третий этап проектной деятельности - проектный.
Свою трехэтапную модель сетевой деятельности (процесса становления сетевого сообщества) я описал в теме «Этнические сообщества Интернета»
В сообществе Википедии эта проблема была решена введением своеобразного «протокола», т.е. «подключиться» к этому сообществу можно, только если человек в своих «настройках включит соответствующий протокол» :) В противном случае все его «труды» будут удаляться.
Цитата
протокол - формат передаваемых сообщений, соглашения и правила, по которым происходит обмен информацией между компьютерами или системами
Какими должны быть «протоколы» проектов? Нужно ли создавать свой «протокол» для каждого проекта в отдельности? Какие существуют «протоколы» проектов? Где и как найти/создать людей готовых подключиться к проекту по соответствующему «протоколу»?
Для тех, кому сложно найти модель в той теме, выкладываю ее здесь:
Цитата
Модель становления сетевого сообщества включает три этапа. На первом этапе участники общаются друг с другом, используя псевдонимы (ники), выясняют позиции друг друга по спорным вопросам. При этом все общение ведется анонимно.
На втором этапе происходит знакомство участников. Люди начинают заполнять свои анкеты, выставляют свои фотографии, начинают встречаться в реале.
На третьем участники сообщества приступают к реализации распределенных проектов.
Igruk, обьясни пожалуйста, что означает на практике:
Цитата
«подключиться» к этому сообществу можно, только если человек в своих «настройках включит соответствующий протокол»
Просто возникла идея, что участники сильных сообществ взаимодействуют через некие "протоколы" :) (по типу компьютеров в сети)
Вот я её и закинул для коллективного обдумывания :)
Есть гипотеза, что к третьему этапу способны перейти только сообщества, научившиеся эффективно бороться с троллями и виртуаллами
Как определить, что сообщество действительно настолько окрепло, что может безбоязненно противостоять троллям?
Какие веб-сервисы более других подходят для сообществ, находящихся на третьем этапе сетевой деятельности?
Может ли использоваться сервис «Сеть знакомств» (например, ) на третьем этапе? Что может служить его альтернативой? Может ли в этом качестве выступить вики?
Можно ли использовать технологию таксономии в сетевой деятельности? Если да, то как и на каких этапах?
[/url]
Люди объединяются по принципу комплиментарности. Комплиментарность — это неосознанная симпатия к одним людям и антипатия к другим, т.е. положительная и отрицательная комплиментарность.
С. 61.
Цитата
Эффект, производимый вариациями этой энергии, как особое свойство характера людей, мы называем "пассионарностью" (от лат. слова passio — страсть).
Пассионарность — это характерологическая доминанта, необоримое внутреннее стремление (осознанное или, чаще, неосознанное) к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели (часто иллюзорной). Заметим, что цель эта представляется пассионарной особи иногда ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни и счастья современников и соплеменников.
Пассионарность отдельного человека может сопрягаться с любыми способностями: высокими, средними, малыми; она не зависит от внешних воздействий, являясь чертой психической конституции данного человека; она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождая подвиги и преступления, творчество и разрушения, благо и зло, исключая только равнодушие; она не делает человека "героем", ведущим "толпу", ибо большинство пассионариев находятся в составе "толпы", определяя ее потентность в ту или иную эпоху развития этноса.
Модусы пассионарности разнообразны: тут и гордость, стимулирующая жажду власти и славы в веках; тщеславие, толкающее на демагогию и творчество; алчность, порождающая скупцов, стяжателей и ученых, копящих знания вместо денег; ревность, влекущая за собой жестокость и охрану очага, а примененная к идее — создающая фанатиков и мучеников. Поскольку речь идет об энергии, то моральные оценки неприменимы: добрыми или злыми могут быть сознательные решения, а не импульсы.
Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. — М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994. - С. 71-72.
Цитата
пассионарность — это способность и стремление к изменению окружения, или, переводя на язык физики, — к нарушению инерции агрегатного состояния среды. Импульс пассионарности бывает столь силен, что носители этого признака — пассионарии не могут заставить себя рассчитать последствия своих поступков. Это очень важное обстоятельство, указывающее, что пассионарность — атрибут не сознания, а подсознания, важный признак, выражающийся в специфике конституции нервной деятельности. Степени пассионарности различны, но для того чтобы она имела видимые и фиксируемые историей проявления, необходимо, чтобы пассионариев было много, т.е. это признак не только индивидуальный, но и популяционный.
Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. — М.:ТанаисДИ-ДИК, 1994. - С. 324.
Гипотеза: Для возникновения сильного сообщества, которое будет в состоянии создавать и реализовывать крупные распределенные проекты, противостоя при этом «вирусам» (виртуаллам и троллям), необходимо создать популяцию пассионариев, с высокой комплиментарностью.
Вопрос: На каких основаниях можно создать подобное сообщество?
Варианты ответа:
1. На профессиональном (напр. программисты).
2. На этническом (напр. чувашское сообщество).
3. На религиозном (напр. сообщество старообрядцев).
4. На рассовом.
5. На научно-парадигмальном (напр. сообщество ученых, работающих в области синергетики).
6. На национальном.
7. На классовом.
8. На гендерном.
9. На субкультурном.
...
Если предположить что Сегодня по всему Интернету уже возникают подобные сообщества, то что ожидает нас Завтра? Смогут ли они изменить Мир?
Просто возникла идея, что участники сильных сообществ взаимодействуют через некие "протоколы" :) (по типу компьютеров в сети)
Ну да. Это протоколы цивилизованного общения. Сначала один говорит - второй слушает. Потом второй говорит - первый слушает.
Если участников разговора несколько - говорят все поочереди, но приоритет имеют наиболее компетентные в данном вопросе.
Это компьютерные протоколы срисовывают с человеческого общения, а не наоборот.
Гипотеза: Для самоорганизации действий участников Интернет-сообществ, находящихся на третьем этапе, могут использоваться сайты Wikimedia.
Рассмотрю эту гипотезу на примере придуманного сообщества CV.org... Такого сообщества в действительности не существует :)
Сообщество CV.org создает статью про Чаваштет и про CV.org в чувашской, русской, английской Википедиях. В статье про Чаваштет будет дан список всех сообществ Чăваштета с ссылками на их вики-страницы. В статье про CV.org будет представлен актуальный список ниме-проектов над которыми сообщество работает со ссылками на документацию этих проектов на Викибуксах...
Нетикет, принятый на сайтах Wikimedia, и сложившаяся практика модерирования хорошо дисциплинируют людей...
Для реализации каждого нового проекта сообщество создает сайт с необходимыми веб-сервисами, который закрывается по мере завершения проекта...
Если в действительности такое сообщество возникнет, то где в нем иерархия? Вся документация пишется на вики-страницах... Сайты под проекты создаются ниме-пуçĕ... Получится настоящее сетевое сообщество...
компьютерные протоколы срисовывают с человеческого общения, а не наоборот
Интересно... А можно ли найти другие "протоколы" в природе? Ведь каждый вид животных использует те или иные "протоколы" для взаимодействий между особями... Нельзя ли ими воспользоваться :)
Хорошая постановка вопроса - насчет третьего (проектного) этапа. И идея исследовать протоколы - тоже. Но примеры не очень хорошие.
Wikipedia - это система управления контентом. Но гибкого протокола отношений там нету. Если там и возникают протоколы, то "вручную", и их колбасит от полной анархии до авторитаризма.
А в социальных сетках типа "Мой Круг" противоположная проблема. Там есть возможность хранить разнообразные отношения - но зато там это мало применяется в работе с контентом. Грубо говоря, телефонная книжка вместо записной. К тому же отношения там не "растут", а просто формально вписываются. А потоколы "третьего типа" по-моему как раз должны "расти".
Ну и еще кое-что на ту тему я написал там по-английски (см. ссылку про Web 3.0 на форуме "Технологии сообществ")
